カメラレンズ後方に入れるフィルターの焦点位置への影響について

カメラレンズ後方に厚手のフィルターを入れる事による焦点位置への影響については，これまで言われていた「フィルター厚みの1/3程光路長が伸びる」と思っていました。天体望遠鏡など単純な光学系ではそれが当てはまるのでしょう。

ところがここで紹介した、Apo Sonnar135/2専用の冷却カメラ接続アダプターの実績(1)や，Canon純正のドロップインフィルター対応マウントアダプターがその通りになっていない事(2)から何種類かの組み合わせで試してみました。

1. フランジバックを0.3mm長く設計していますが，これで3mmのフィルターを入れた際にほぼ∞目盛り位置で無限大がでる(ApoSonnar135mmは非IF)
2. 3mm厚の偏向フィルターが使用されているが，非ドロップインタイプより全長が0.6mm(1/5)しか長くない

試したのは以下のフィルターとレンズの組み合わせです。レンズは全てIFタイプです。

1. 3mm厚のRadian Triad Ultra Quad-Band Narrowband Filter→1mm延長
2. 1.5mm厚のサイトロンQuad BPフィルター→0.6mm延長

１はサードパーティー製のEF-RFマウントアダプター内部をボアアップし48mmのフィルター使えるように改造したもので，シムを使い1mm長くしています。上の写真のものです。

２はCanon純正のドロップインフィルター対応マウントアダプターに装着しています。光路長は0.6mm長くなります。

• CANON EF200mmF2 IS USM
• TAMRON SP35mmF1.4 Di USD
• LAOWA12mmF2.8 ZERO-D

結果は，１は1/3，２は1/2.5フィルター厚に対して焦点位置を伸ばしていますが，いずれも長すぎでEF200mmは∞を過ぎた位置でピントがでますが，TAMRON35mmやLAOWA12mmは∞のピントがでません。広角レンズほど顕著にピントがでない感じです。

1/3や1/2.5では実際にピントが出ない事や， Canon純正が1/5になっていることから，カメラレンズ後方に入るフィルターの焦点位置への影響は1/3より小さいのでは？と考えています。

以下は光路長を1mm延長したサードパーティー製のEF-RFマウントアダプターに48mmのフィルターを装着した状態です。近日中に0.5mmのシムで試してみる予定です。

なお，今回テストはEOS Raを使っています。正確なフランジバックの元，レンズの∞位置で無限遠のピントがでる状態を「正」としています。冷却カメラの場合ウインドウガラスの影響が分からないためです。