冷却カメラのフランジバックについて（EOS-Raとの比較による）

これまで紹介したカメラレンズと冷却カメラを組み合わせる場合のフランジバックやフィルターによる光路長への影響については一部に間違いがありましたので改めて整理します。

まずはフランジバック（フィルター未装着）ですが，写真のようにレンズマウント面から冷却カメラ接続面までを実測したカメラマウント仕立ての冷却カメラと，EOS Raを以下の方法で比較しました。冷却カメラ側の実測値は31.54mmで，カメラ側の光学的フランジバックが12.50mmなら44.04mmとなり，EOS Raのそれと合致します。

比較に使ったカメラはASI2400MC PRO，2600MC Air，6200MM PROの３台です。(6200MM PROは手放したので以前の記録を用いました）

1. シグマ105mmF1.4にEOS Raを装着して無限遠にピントを合わせる（ほぼ∞マークの中心になります）
2. ピントリングはそのままの状態で，EOS Raを冷却カメラに交換する
3. いずれの冷却カメラもピントがズレているので，カメラマウントとフィルタードロワーのM54ねじ込み部を緩めてピントを出す
4. 緩めた隙間にシムプレートを挟み距離を計測する（緩めた回転角度でも判断できます）

3台のカメラ全てフランジバックを延長しないとピントが合わない事から，今回テストに用いた3台のカメラの光学的なフランジバックは12.5mmより短く，個体によりバラツキがある模様です。

1. ASI2400MC PRO：-0.20mm
2. ASI2600MC Air  ：-0.38mm
3. ASI6200MM PRO：-0.40mm

以上の事から，本日紹介したM54FD-5ADBのご使用に当たっては，上記をご参照の上，お手持ちの冷却カメラに見合う調整をお勧めいたします。カメラマウントとフィルタードロワーのねじ込み部を1回転緩めると約0.75mm伸びるので回転角度から必要な調整代は容易に分かるでしょう。